Ustawa o bieglych i audytorach w praktyce -nowe prawo z 7.05.2009 (5 artykułów)   

Artykuły ukazały się w Gazecie Prawnej dn.26 maja 2009 r. - red.A.Pokojska

Ile będzie czasu na przesłanie danych      
Firmy audytorskie będą musiały przesłać dodatkowe dane, o które zostanie rozszerzona lista podmiotów uprawnionych do badania. Będą miały na to trzy miesiące od wejścia w życie nowych przepisów.
Lista podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finan­sowych prowadzona przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów zosta­nie rozszerzona o dodatkowe infor­macje.
- Jakie dane uzupełnić i ile będzie na to czasu - pyta pani Ewa z Konina.
Informacje, które powinna zawie­rać lista podmiotów audytorskich, podane są w art. 53 ust. 3 ustawy z 7 maja 2009 r. o biegłych rewiden­tach i ich samorządzie.
Dodatkowe dane, które nie były dotychczas wymagane, to:
  • numer wpisu do rejestru,
  • adresy służbowe właścicieli lub wspólników, członków zarządu oraz członków organów nadzor­czych,
  • nazwiska, imiona i numery w reje­strze wszystkich biegłych rewiden­tów zatrudnionych w podmiocie uprawnionym do badania spra­wozdań finansowych lub z nim po­wiązanych jako wspólnicy lub w inny sposób,
  • informacja o członkostwie w sieci oraz wykaz nazw i adresów pod­miotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych w sieci oraz jednostek powiązanych z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych lub też wskazanie miejsca, w któ­rym informacje te są publicznie dostępne,
  • adres strony internetowej podmio­tu uprawnionego do badania spra­wozdań finansowych,
  • numer w rejestrze nadany pod­miotowi uprawnionemu do bada­nia sprawozdań finanansowych, przez organ rejestrujący innego państwa oraz nazwa tego organu.
Zgodnie z art. 109 ustawy z 7 ma­ja 2009 r. podmioty uprawnione do badania muszą przekazać dodatkowe dane w terminie trzech miesięcy od wejścia w życie nowych przepisów. Nowa ustawa o biegłych została pod­pisana przez prezydenta.
AGNIESZKA POKOJSKA
 
PODSTAWA PRAWNA ■ Art. 53 ust 3 ustawy z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorzą­dzie, podmiotach uprawnionych do ba­dania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym. Wejdzie w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Czy zwiększą się opłaty za egzamin na audytora
Krajowa Rada Biegłych Rewidentów podejmie uchwałę o opłatach egzaminacyjnych. W 2009 roku opłata za egzamin pisemny wyniesie maksymalnie 588,78 zł.
Kandydat na biegłego rewidenta zamierza przystąpić do postępo­wania kwalifikacyjnego.
- Czy w związku ze zmianą przepi­sów mogą się zmienić opłaty za egza­miny na biegłego rewidenta - pyta Krzysztof z Bytomia.
Tak, zmiany takie mogą nastąpić w związku z ustawą z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samo­rządzie.
Ustawa została już podpisana przez prezydenta. Zgodnie z art. 9 ust. 9 pkt 3 nowej ustawy o biegłych Krajowa Rada Biegłych Rewiden­tów będzie musiała podjąć nową uchwałę zatwierdzoną przez Komi­sję Nadzoru Audytowego, dotyczą­cą wysokości opłat. Wprowadzone przepisy określają maksymalną kwotę opłat.
Opłata za egzamin pisemny nie może przekraczać równowartości 20 proc, zaś za egzamin dyplomo­wy 30 proc. przeciętnego wynagro­dzenia w gospodarce narodowej,
ogłoszonego przez prezesa Głów­nego Urzędu Statystycznego za poprzedni rok kalendarzowy. W 2008 roku takie wynagrodzenie wynosiło 2943,88 zł (Komunikat M.P. z 2009 r. nr 9, poz. 112). Oznacza to, że w 2009 roku maksy­malne opłaty za egzamin pisemny mogą wynosić 588,78 zł, natomiast za dyplomowy 883,16 zł.
Obecnie wysokość opłat egzami­nacyjnych określa uchwała nr 122/9/2004 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z 17 lutego 1994 r. Jest ona podjęta na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 4 lit. a) obowiązującej ustawy o biegłych rewidentach (t.j. Dz.U. z 2001 r. nr 31, poz. 359 z późn.zm.). Opłata egzaminacyjna za poszczególne egzaminy wynosi 250 zł. Natomiast za egzamin dyplo­mowy 400 zł.
AGNIESZKA POKOJSKA
 
PODSTAWA PRAWNA ■ Art 9 ust. 4, ust.9 pkt 3 ustawy z 7 maja 2009 r. o bie­głych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym. Wejdzie w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
 
Kiedy biegły nie może przeprowadzić badania sprawozdania finansowego
Audytor przez pięć lat nie może badać spółki lub jednostki z nią powiązanej, jeżeli przysporzyła mu 40 proc. przychodu rocznego z tytułu świadczenia usług.
Czytelniczka od kilku lat prowadzi działalność w zakresie rewizji fi­nansowej. W tym roku w związku z problemami zdrowotnymi biegła badała tylko dwie spółki. Przychody z badania jednej spółki stanowią ok. 58 proc, natomiast drugiej 42 proc. rocznego przychodu biegłej.
- Czy nie mogę przeprowadzić badanie kolejnego sprawozdania tej pierwszej spółki - pyta pani Grażyna z Białegostoku.
W związku ze zmianą regulacji w zakresie niezależności biegłych rewidentów czytelniczka nie bę­dzie mogła badać sprawozdań obydwu spółek,
Czytelniczka nie będzie mogła pro­wadzić czynności rewizji finansowe spółce, która przyniosła 58 proc. przychodów. Zasady dotyczące nieza­leżności biegłych reguluje art. 66 ust. 2 ustawy o rachunkowości. Zgodnie z tym przepisem biegły rewident przez pięć lat nie może badać spółki, od której uzyskał minimum 50 proc. przychodu rocznego z tytułu świad­czeń na rzecz danej jednostki lub jed­nostki z nią powiązanej. Należy jed­nak pamiętać, że zasady te zostaną za­ostrzone. Zmiany wprowadzi majowa ustawa o biegłych rewidentach i ich samorządzie, która została podpisana przez prezydenta. W jej konsekwencji z ustawy o rachunkowości zostaną skreślone przepisy dotyczące nieza­leżności audytorów i pojawią się w no­wej ustawie o biegłych rewidentach.
W związku z pytaniem czytelniczki istotny jest art. 56 ust. 3 pkt 4 tej usta­wy. Zgodnie z jego treścią niezależ­ność nie będzie zachowana, jeżeli bie­gły osiągnął chociażby w jednym ro­ku, w ciągu ostatnich pięciu lat, conajmniej 40 proc. przychodu rocznego z tytułu świadczenia usług na rzecz jednostki, w której wykonywał czyn­ności rewizji finansowej, lub jednostki z nią powiązanej. Zarówno w obec­nych, jak i nowych przepisach limit przychodów nie dotyczy pierwszego roku działalności biegłego rewidenta. Oznacza to, że po wejściu w życie nowych przepisów czytelniczka nie będzie mogła badać obydwu wymie­nionych w pytaniu spółek. W każdym przypadku honoraria z tytułu bada­nia stanowiły więcej niż 40 proc. przychody ze świadczenia usług.
AGNIESZKA POKOJSKA
 
PODSTAWA PRAWNA ■ Art 56 ustawy z 7 maja 2009 r. o bie­głych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym. Wejdzie w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Czy trzeba płacić za nadzór
Minimalna roczna opłata z tytułu nadzoru, płacona przez firmy audytorskie, wyniesie 20 proc. przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej.
Firma czytelnika jest wpisana na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finanso­wych. Prowadzi jednak tylko usługi księgowe.
- Słyszałem, że mimo to będę mu­siał płacić opłatę z tytułu nadzoru. Czy to prawda - pyta pan Kazimierz z Wrocławia.
Tak, w takiej sytuacji trzeba będzie uiścić opłatę.
Zasady regulowania opłaty z ty­tułu nadzoru określa art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy z 7 maja 2009 r. o bie­głych rewidentach i ich samorządzie. Została ona podpisana przez prezydenta.
Zgodnie z tym przepisem podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych będzie wnosić opłatę roczną z tytułu nadzoru w wysokości nie wyższej niż 2 proc. rocznych przy­chodów z tytułu wykonywania czyn­ności rewizji finansowej. Jednak nie może to być mniej niż 20 proc. prze­ciętnego wynagrodzenia w gospo­darce narodowej, ogłoszonego przez prezesa Głównego Urzędu Staty­stycznego za poprzedni rok kalenda­rzowy. Oznacza to, że jeżeli firma jest wpisana na listę podmiotów upraw­nionych do badania sprawozdań fi­nansowych, ale nie wykonuje czyn­ności rewizji finansowej, to i tak bę­dzie musiała wnieść opłatę z tytułu nadzoru w wysokości 20 proc. przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej.
Przykładowo, gdy wysokość przeciętnego wynagrodzenia w go­spodarce narodowej z 2008 roku, wynosiła 2943,88 zł, to opłata z ty­tułu nadzoru w 2009 roku wynio­słaby 588,78 zł. Obecnie podmioty audytorskie, które nie badają spra­wozdań, nie muszą uiszczać opłaty z tytułu nadzoru.
AGNIESZKA POKOJSKA
 
PODSTAWA PRAWNA ■ Art 52 ustawy z 7 maja 2009 r. o bie­głych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym. Wejdzie w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Jak często będą prowadzone kontrole
Kontrola firm audytorskich badających jednostki zainteresowania publicznego będzie przeprowadzana raz na trzy lata. W pozostałych przypadkach raz na sześć lat.
Obecnie kontrola spółek audytor­skich odbywa się raz na trzy lata.
- Czy coś się zmieni w tym zakresie - pyta pani Katarzyna z Katowic.
Tak, zgodnie z nowymi przepisa­mi kontrola firm audytorskich wy­konujących czynności rewizji finan­sowej w jednostkach zainteresowa­nia publicznego będzie przeprowa­dzana nie rzadziej niż raz na trzy lata Jednostki zainteresowania pu­blicznego to m.in spółki giełdowe, banki, zakłady ubezpieczeń. Kontrola firm audytorskich badających te pod­mioty będzie wykonywana m.in. przez zatrudnionych przez Krajową Izbę Biegłych Rewidentów kontrole­rów, ale wcześniej zatwierdzonych przez Komisję Nadzoru Audytowego. Na wniosek tego organu w kontrolach będą mogli uczestniczyć jako obser­watorzy (z prawem dostępu do wszystkich dokumentów) pracowni­cy zatrudnieni w Departamencie Ra­chunkowości Ministerstwa Finansów. Pozostałe kontrole (czyli w firmach audytorskich, które nie badają jedno­stek zainteresowania publicznego) będą przeprowadzane przez wizyta­torów powołanych przez Krajową Ko­misję Nadzoru spośród biegłych rewi­dentów co najmniej raz na sześć lat.
Nowe zasady kontroli określa m.in. art. 26 ustawy z 7 maja 2009 r. o bie­głych rewidentach i ich samorządzie.
Została ona podpisana przez prezydenta.
AGNIESZKA POKOJSKA
 
PODSTAWA PRAWNA B Art. 26 ustawy z 7 maja 2009 r. o bie­głych rewidentach ich samorządzie, pod­miotach uprawnionych do badania spra­wozdań finansowych oraz o nadzorze pu­blicznym. Wejdzie w życie 14 dni od ogło­szenia w Dzienniku Ustaw.



wersja do druku